Só os cobardes remetem responsabilidades suas para os outros. O episódio recente que envolve a candidatura socialista de Mesquita Machado à Câmara de Braga e o debate promovido pela Rádio Universitária do Minho (RUM)é revelador do modo como a maioria dos meios de Comunicação Social que operam localmente têm estado submetidos. Em Braga, e pelo que tenho apreciado enquanto jornalista, parece que
a Liberdade de Imprensa incomoda os poderes instituidos. Não vou alongar-me muito mais nas minha palavras quanto a este caso, pois muitas considerações teria para fazer. Neste momento, remeto apenas para o julgamento singular de cada leitor as conclusões sobre os documentos que abaixo dou a conhecer. Até breve.
Rádio acusa PS/Braga de "boicote"
por SUSANA PINHEIRO,Hoje
A Rádio Universitária do Minho (RUM) acusa o Partido Socialista (PS) de Braga de "condicionar e tentar boicotar" a realização do seu debate com os candidatos dos vários partidos à presidência da câmara local "nos moldes em que a legítima e atempadamente propôs". O que acabou por culminar, quinta-feira à noite, na ausência do socialista Mesquita Machado no debate que a rádio difundiu ontem. O PS nega e garante que fez de tudo para que o seu cabeça-de-lista estivesse presente.
O director da RUM, Vasco Leão, garantiu que "só nos últimos dias é que o PS comunicou a indisponibilidade de Mesquita Machado" em participar na data marcada, quando todos os candidatos já tinham concordado com a mesma. Seguiram-se vários contratempos, acusou, desde o PS querer realizar um debate conjunto com outras rádios locais até tentar alterar o local e a hora. "Fomos informados que o facto de a RUM não aceitar dividir a organização do debate com uma das rádios faria com que se inviabilizasse qualquer um, pois o candidato do PS apenas se mostra receptivo a apenas um", denunciou Vasco Leão.
A direcção do PS contrapõe e assegurou ao DN que pediu às três rádios locais a realização de um debate conjunto "de forma a obviar conflitos com a agenda da campanha eleitoral".
http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1379569&seccao=Norte
ELEIÇÕES AUTÁRQUICAS 2009 – Esclarecimento acerca da ausência do candidato do PS, Engº
Mesquita Machado, no debate organizado pela RUM
Braga, 01 de Outubro de 2009
Exmos. Srs.
A Rádio Universitária do Minho, RUM, à semelhança da emissão que desenvolveu nas recentes eleições legislativas, começou a preparar em 19 de Agosto, toda a logística necessária à concretização da melhor cobertura possível do acto eleitoral próximo e, o consequente esclarecimento do nosso auditório e público em geral . A realização de um debate com os cabeças de lista dos partidos concorrentes á Câmara de Braga constituiria um dos eventos principais. Neste contexto, foram contactados e subsequentemente recebidas confirmações acerca da presença de todos os candidatos no referido debate marcado para o dia 1 de Outubro, excepto o do PS.
A explicação oficial sobre as razões da ausência do candidato deste partido, foi recebida num comunicado do responsável da comunicação Henrique Moura, hoje, dia 30 de Setembro, ás 17h.54m.
É no seguimento desta missiva (que se anexa) que a RUM entendeu esclarecer os restantes candidatos, o seu auditório, os Srs. jornalistas e o público em geral do seguinte:
1. A RUM definiu, em convite enviado a TODOS os candidatos, a 19 de Agosto de 2009, os moldes em que pensou concretizar as várias acções informativas relativas às Eleições Autárquicas de 2009, em Braga.
2. Entretanto, e após discussão sobre o melhor local para realizar o referido debate, e tendo em consideração que o anterior para as eleições legislativas tinha sido um sucesso, entendeu‐se utilizar o mesmo local – o auditório Ideia‐Atlântico.
3. As respostas das várias candidaturas confirmando, quer a gravação da entrevista, quer a gravação do debate, decorreu normalmente. A candidatura do BE mostrou total
disponibilidade para qualquer dos dias propostos, seguida da CDU, que sugeriu o dia
01 de Outubro, que posteriormente foi aceite pelo candidato do MPT, seguindo‐se a
da Coligação ‘Juntos por Braga’.
4. A partir daí, para existir consenso total acerca da data, faltava a resposta do PS.
5. A resposta do PS ao nosso convite, que se disponibiliza em anexo, surge no dia 21 de Setembro, um mês após o envio e a menos de 2 semanas do referido debate. Chamo a
atenção para o facto de não ter sido colocado qualquer objecção relativamente às
datas propostas.
6. No mesmo dia, às 18:52, a RUM enviou a resposta que se disponibiliza em anexo,
referindo‐se aos 3 pontos apresentados pelo PS. Destaca‐se, desde logo, que nesse
documento, está prevista a realização do debate no dia 01 de Outubro, às 21:15h, no
local atrás referido, decorrente da aceitação prévia por parte dos restantes
candidatos. Igualmente se refere que a RUM não vê motivos, já nessa altura, para
apreciar a sugestão apresentada sobre fazer o debate em conjunto com outros órgãos
de Comunicação Social, situação aliás que nunca nos foi colocada em concreto por
qualquer órgão de comunicação, até ao momento.
7. Na passada segunda‐feira, dia 28 de Setembro, fui contactado pelo Director do
Correio do Minho, Paulo Monteiro, que nos perguntou se a RUM mantinha a decisão
de não promover e realizar o debate em conjunto. Informei‐o que se mantinha essa
decisão, explicando as razões, sendo duas óbvias e legitimas nomeadamente a de que
a RUM não abdicaria da sua autonomia editorial, e também que o timing para tal
processo teria passado, há muito, para sequer ser considerado esse cenário. No
entanto, sempre disse que teria todo o gosto em ceder os registos sonoros integrais do
Debate a qualquer órgão de CS e autorizava, desde logo, a sua emissão em simultâneo
com a emissão da RUM. A partir do dia 24 de Setembro, e não havendo resposta
formal ao nosso mail de resposta atrás citado e após ser novamente reencaminhado,
como se coloca em anexo, decorreram as conversações entre a RUM, através da
minha pessoa, e o Dr. Vítor Sousa do PS Braga. Nessa primeira conversa, fomos
informados pelo responsável do PS, que o facto de a RUM não aceitar dividir a
organização do seu debate com uma das rádios do concelho, a Antena Minho, faria
com que se inviabilizasse qualquer debate, pois o Candidato do PS apenas se mostra
receptivo a um, e apenas, um debate.
8. A data da entrevista individual foi acertada. No que se refere ao Debate, o PS solicitou à RUM, novamente, a realização do debate em conjunto com outras rádios e, uma vez mais, a RUM negou, explicando, essa impossibilidade. No entanto ficou sensível às sugestões dos resposáveis do PS, no que respeita à não permissão de presença de público no debate e à possibilidade de alterar o local do mesmo para o Salão Nobre do Teatro Chirco(TC).
9. A prova disso, tal como refere o mail, é que fizemos esse contacto com o TC e fomos informados que não poderia ocorrer esse evento pois, nesse mesmo dia e à mesma
hora ocorre o Espectáculo Comemorativo do Dia Mundial da Música, na sala principal
do referido espaço.
10. Surpreendentemente, após várias negociações no dia de ontem, haveria outro
contratempo de última hora, a saber, a presença do Presidente da CMB e candidato
pelo PS, na cerimónia do Theatro Circo. A mesma que se relata no ponto que referimos
anteriormente. A isto também respondemos com a possibilidade de adiar por alguns
minutos o início do debate, por forma a poder estar o Presidente no TC e o candidato
no debate.
11. Mais surpreendentemente, fomos informados que não poderia ser dessa forma, pois o
Presidente não se quereria ausentar a meio de um espectáculo no TC. E pela primeira
vez, indicam uma nova hora para o debate, entre as 11 e as 12 horas, do mesmo dia.
12. Por razões óbvias que todos perceberão, a RUM negou prontamente essa
possibilidade, tanto mais que é apresentada pela primeira vez no dia 29 de Setembro à
tarde, a dois dias de um evento, que tanto tempo teve para ser confirmado. A aceitar
isso, seria um desrespeito pelos restantes candidatos.
13. No dia seguinte, ontem, chega à RUM a resposta oficial do PS, através do mail que
tomámos a liberdade de divulgar.
14. Reiteramos que tudo fizemos para ter hoje aqui, em carne e osso, TODOS os
candidatos à Presidência da CMB. Infelizmente, fica a LIGEIRA sensação que o PS
BRAGA fez exactamente o contrário, condicionando e tentando boicotar até ao limite,
a realização do Debate, nos moldes em que a RUM, LEGÍTIMA E ATEMPADAMENTE, o
propôs.
15. Por tudo isto, entendeu a RUM facultar também as comunicações escritas tidas com os responsáveis do PS Braga a este propósito, bem como a cópia da carta convite enviada em Agosto a todos os candidatos.
Com os melhores cumprimentos,
O Director da RUM
Vasco Leão
De: Henrique Moura [mailto:henrique.moura.60@gmail.com]
Enviada em: quarta-feira, 30 de Setembro de 2009 17:54
Para: RUM . Vasco Leão
Assunto: Debate
Exmo Senhor
Vasco Leão
Relativamente ao convite que nos foi dirigido para que o nosso candidato, Eng. Mesquita Machado, participe num debate, amanhã, dia 1, às 21h30, cumpre-nos informar o seguinte:
1. A direcção de campanha do Eng. Mesquita Machado, estabeleceu a disponibilidade do candidato para a realização de debates num quadro e procedimento que foi, atempadamente, divulgado a todas as rádios locais sediadas na cidade de Braga;
2. Na presença de vários convites que nos foram dirigidos, designadamente pela Rádio Universitária de Braga e Antena Minho, desenvolvemos todos os esforços no sentido de estas duas estações de rádio estabelecessem um acordo que permitisse a emissão conjunta de um só debate;
3. Entretanto, foi-nos comunicado, que depois de desenvolvido esse diálogo, não foi possível a cooperação que pretendiamos;
4. Para além disso, à data e hora do debate a ser gravado, o nosso candidato tem um compromisso já agendado, estará presente no Teatro Circo no espectáculo comemorativo do "Dia da Música";
5. Sabe a direcção da RUM que por parte da direcção da campanha, foram desenvolvidos todos os esforços para que Mesquita Machado estivesse presente no debate, propondo o mesmo dia entre as 11h00 e as 12h00, unico horário disponível de agenda, quer como Candidato quer como Presidente de Câmara.
Uma vez que nos foi informado, pela RUM, que nesse horário não era possível fazer a gravação do referido debate e atendendo ao facto do compromisso antes referido, agradecemos o vosso convite e lamentamos não poder estar presente como seria nosso desejo.
Agradecemos que estas explicações sejam referidas a todo o auditório da RUM, que muito prezamos e admiramos, queiram aceitar os nossos cumprimentos afectuosos.
Henrique Moura
Responsável Comunicação/CTE
À IMPRENSA ESCRITA E FALADA A FIRMEZA NA LIBERDADE DE IMPRENSA!
